Vubec to ted u vyssich rad Sony vypada, ze marketingove oddeleni ma dovolenou a technici maji volne ruce ke hrani, vsechny posledni novinky jsou technicke lahudky, opravdu skoro zazraky miniaturizace, spomenul bych jeste novy 16­-50mm E­-mount pancake.

Myslím, že to bude pecka. Na tohle se opravdu hodně těším.

Je zaujímavé, že na tento nápad nik doteraz neprišiel, resp. ho nezrealizoval. Je jedno, či to za cenu 3000 USD niekto kúpi, Sony tým získa obrovskú prestíž. Teraz som zvedavý, kto ako prvý vyjde s CSC s FF senzorom. Ak sa to stane, Leica môže začať prepúšťať.

Ako to myslis, ze nikto neprisiel na taky napad .. ved Leica predava kompakt s FF snimacom uz 3 roky

Leica má pokiaľ viem výmenné objektívy a tento Sony má fixný ­(v štýle Fuji X100­). Nehovoriac o tom, že Leica nie je bezzrkadlovka, je to diaľkomer a teda nie je konkurencia pre kompakty, ani pre CSC. Preto tvrdím, že CSC s full frame by bol unikát ­(rovnako ako je unikát Leica tým, že je rangefinder­). Tvrdím, že CSC s fullframe by bol míľnik na trhu foťákov; kvalita fotiek ako Leica ­(či FF zrkadlovky­), ale bez obmedzení diaľkomeru ­(makro, dlhé sklá a pod.­).

O FF Nexu se mluvi, pry by to melo byt realizovatelne, prvni se maji predstavit kamery s FF senzorem a E­-mountem. RX1 vypada hodne zajimave, argument ze kvalita fotek z kompaktu je horsi nez ze zrcadlovek asi padne :­-­). Idealni nastroj na street foto. Jinak me zajima, kolik moznych cislo­-pismennych kombinaci s X se da jeste vymyslet, mam dojem, ze brzy uz nebude kde brat...

Tak .. vymenne objektivy ma, to je fakt, ale na druhu stranu mat FF snimac a nemat moznost vymenit objektiv vzhladom na cenu ­/FF snimace su stale brutalne drahe­/ neviem ci je zas taky kauf :­) , ale ak niekto chce vyvalit tolko prachov, tak co uz s nim .. dialkomer ma obmedzenia na skla, ale tento Sony bude obmedzenejsi este viac :P
Ale co sa tyka zrkadla, no Leica M9 ako dialkomer veru zrkadlo nema :­) .. a na druhu stranu pokial viem CSC je definovane ako mirrorless system s vymenitelnymi objektivmi.

No Leica ­(a iné diaľkomery­) práveže zrkadlo má, a nie jedno, len pracuje na úplne inom princípe: http:­/­/www.photozone.de­/slr­-vs­-rangefinder
Takže realita je taká, že zatiaľ nejestvuje full frame bezzrkadlovka a Sony RX1 bude prvá.

Ale tu slo o to ze nema klasicke ­"zrkadlovkove­" zrkadlo ktore treba na expoziciu upratat prec ­(klasicke zrkadlovky­), alebo ktore expozicii ukradne tretinu svetla ­(Sony SLT­). Ak by sme mali zrkadlovou nazyvat kazdy fotak, ktory obsahuje akekolvek zrkadlo, potom zrkadlovkami musime nazvat aj vecsinu kompaktov s optickymi hladacikmi :­)

No v tchnických veciach sa s Tebou nejdem hádať, tu si viac doma ako ja. Len som poukazoval na to, že aj u diaľkomerov je svetlo zrkadlami presmerované pri svojej ceste k senzoru, zatiaľ čo mirrorlessy snímajú svetlo idúce rovno cez objektív na senzor.

Ehm.. .myslel som svetlo do hľadáčika. Každopádne späť s tomu FF kompaktu: je neuveritené, aký maličký ten FF je, v podstate aj s objektívom je rovnako široký, ako samotné telo FF zrkadlovky; o šírke a výške ani nehovoriac: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

No, vcera mi vypadlo prilepene zrkadielko z obalu na vatove tycinky .. ked ho dnes nalepim na svoj FZ18, bude z neho zrkadlovka ? Lebo to zrkadlo bude funkcne .. budem v nom vidiet obraz. Sice iny, ako vidi fotak, ale v principe to nevadi :P

Neuplne presny pojem ­"zrkadlovka­" ­- v skutocnosti SLR ­- single lens reflex camera, znamena, ze obraz ktory pozeram pred cvaknutim , pozeram priamo cez sklo a odraza sa mi cez nieco do hladacika. V svojej podstate tohto pojmu je aj SONY system SLR. CSC fotaky su svojim sposobom tiez SLR. Akurat ­"pure digital­".

Hehe, ja si takto spravim zrkadlovku z mojho FZ28 :­)­)
Ale k veci. CSC by sa mali nazyvat skor iba SL ­(single lens­) pretoze ten R ako reflex tam nie je.

Ano, z urciteho hladiska len SL, ale na druhu stranu, ten reflex je tam digitalny zo snimaca, aaaale .. proste to oznacovanie by sa malo zahodit a zacat nove. Secko by sa malo premenovat na digital system camera a hotovo :)

Trosku mi to pripomina ine tak ­(trosku srandovne­) oznacenie ­- ­"elektronicke zrkadlovky­". Oznacovali sa tak kompakty ktore so skutocnymi zrkadlovkami nemali toho spolocneho viac nez akekolvek ine kompakty, jedine co mali voci tym kompaktom navyse bol EVF hladacik.

Nevím, za tuhle cenu nevidím důvod ke koupi. Leica se bere aspoň jako značka.

No, taky za nejlevnejsi obdobnou Leica kombinaci date 9000$, a v podstate nic jineho ve srovnatelne velikosti s FF snimacem neni, dalsi FF moznost jsou zrcadlovky, ale to uz na street foto moc neni. Navic Sony proti Leice ­(aspon M9­) nabidne mnohem pokrocilejsi snimac, vetsi rychlost, vetsi spolehlivost. A ve srovnani s ni za pakatel. Pokud chcete FF a vite, ze vam tech klasickych 35mm bude stacit, tak je to slusna koupe. Objektiv bude hadam velmi kvalitni, jakakoliv jina, kvalitativne srovnatelna FF kombinace bude tak od 3500$ vys. Pro kazdeho to ovsem neni, to je jasne.

Suhlasim .. aj ked cena je ohromna, pre niekoho mozno v pohode a je to zaujimavy pocin ­/aj ked sa domnievam, ze moc kusov nepredaju­/.

Uf, netušil jsem, že je Leica až tak drahá. Ale jednou jsem zabloudil na její objektivy, tak mě to mohlo napadnout. I tak je to dost, třeba u m43 je pár zajímavých a kvalitních objektivů ­(voigtlander Nokton 17.5 nebo 25­/f0.95, Panasonic 25­/f1.4­) a cenově se pohybují ­"jen­" v rozmezí 14000­-22000Kč. Sice to není fullframe, ale díky extrémně nízkým clonám už velký rozdíl nebude a s tělem to stojí proti RX1 zhruba polovinu. Je fakt, že od určité úrovně cena strmě roste a kvalita už tak rychle ne a nakonec bude nejlepší poměr cena­/výkon u APSC zrcadlovek s pevným sklem za pár tisíc, které ovšem postrádají jistou nenápadnost.

Pokud bychom to porovnali z hlediska výstupu snímače, pak se s FF dobře srovná fuji X­-pro ;­) Sice je to na cropu, ale to je řekl bych u CSC spíš výhoda kvůli rozměrům a hmotnosti těla i skel. Kdyby ten čip dali do těla D300 jako kdysi S5pro měla tělo z D200, to by bylo profi dx zrcadlo jako víno :)

50:50
nápad dobrý, jenže když už je ten objektiv napevno, mohl by přinést bonus v podobě subtilnějších rozměrů, tak jako je tomu v případě Fuji X­-100, takhle ta nevýhoda není ničím vyvážena.

Ona je ta RX1 velka zhruba jako Panasonic GX1 se pancake zoomem, a mensi nez Canon 5D Mark III bez objektivu, takze na FF je to velmi subtilni. Mensi uz to asi s temi specifikacemi udelat neslo. Otazkou bude spis kvalita objektivu, ale verim Sony, za tady nejakou botu neudela.

Tady je srovnání velikostí ­- vypadá to, že to fakt vlastně ­"prcek­".. S fullframem... To jsou věci...
http:­/­/www.sonyalpharumors.com­/the­-real­-big­-achievement­-of­-the­-rx1­-it­-is­-the­-smallest­-digital­-ff­-camera­-ever­-made/

Pokial je rec o rozmeroch full­-frame fotoaparatu, staci sa pozriet do nedavnej minulosti na rozne malicke kinofilmove kompakty, ktore sa pekne vosli do vrecka na koseli a pritom uz z principu su full­-frame :­)
Napriklad:
http:­/­/www.topeight­-group.com­/topeight­-en­/eng­/product_show.asp?ID=276

Ale to, že mají světelnost přinejlepším kolem F5 ­(a možná i něco kolem F10­), to už neřekneš :­-D

Milane, měl jsem i Olympus µ­[mju:­]­-II a měl sklo 35­/2,8 a byly i fajnovější kousky

Tak ne, že by to nešlo ­(třeba takový pancake Samsung 30mm F2 má skla jen tolik, že to sotva vyjde na tu světelnost :­-­)­), ale F2 je přeci už jen trochu jiné kafe ­(clonový otvor 1,75cm versus 1,25 cm u toho mjučka­).

...ještě jsem našel takovéhohle krasavce, ale ten už takovej drobek není: http:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/Konica_Hexar

jinak, poopravím svojí výtku popsanou výše ­- jde mi o prostý nepoměr, tělo je zbytečně slabé v poměru k objektivu, prostě se mi mnohem více zamlouvají proporce ála Fuji X­-100. Jo, nechápu taky přílišné lpění na širším ohnisku ­- v minulosti se na street používaly spíše 40­-ky, podobně dnes jsou takto oblíbené u Samsungu pancake 30­/2 a u m4­/3 Panáček pancake 20­/1,7, tudíž vkus uživatelů už prověřený je. Vezmi si, jak by dobře šel na odbyt foťák s výše uvedenými skly napevno, mně by teda imponoval

Také nechápu, proč jsou široké ohniska až tak žádaná. Má to už pro lidské oko nepřirozené zkreslení a osobně kdybych musel fotit jediným ohniskem, určitě by bylo mezi 40 až 50 milimetry. 35 mm se ještě dá, ale trvale fotit třeba s 28 nebo 24 mm, to bych snad raději nefotil vůbec :­-D

ono to vždy bylo hodně nóbl, třeba tady toto http:­/­/images2.wikia.nocookie.net­/ cb20110131092211­/camerapedia­/images­/thumb­/4­/4c­/FujifilmNaturaBlackF191.jpg­/1000px­-FujifilmNaturaBlackF191.jpg se dodnes jako vojetina prodává přes desítku a nevím, jestli se vůbec v Evropě prodávaly ­- taková japonská Leica MiniLux, velké tisky by asi nebyly problém

Moj Canon BF300 ­(na tom odkaze je nejaky iny podtyp, nie ten moj­) ma pevne sklo 28mm ­(nevytrcajuce z tela­), svetelnost nepisu, ale podla rozmeru diery to vychadza prave na tych cca F5. Ale je tam okolo sosovky este dost miesta, takze urobit nejakych F2 az F2.8 by nebol konstrukcny problem. Samozrejme pokial chceme objektiv zoomovaci, alebo s nejakymi dlhsimi ohniskami, tam uz budu pri rozumnej svetelnosti rozmery optiky uplne inde. Ale i tak, pokial ide o velkost samotneho tela, myslim ze vecsie netreba :)

Tak,tak .. mnoho z nich su­/boli na urovni velkosti vacsich IXUSov :)

První ­"snímky­" ­- 100% výřezy na různé citlivosti.

...a tady je ten link... :­)
http:­/­/www.sonyalpharumors.com­/first­-rx1­-iso­-test­-leaked/